לכל האנרגיות המתחדשות יתרונותיהם, כמו גם חסרונותיהם, אבל מה אם נשווה אנרגיה סולארית מול מקורות מתחדשים אחרים? במאמר זה ננתח אנרגיית שמש בהשוואה למקורות אנרגיה מתחדשים אחרים, כגון הידרואלקטרית ורוח, כדי לראות את ההבדלים, היתרונות והחסרונות שקיימים ביניהם, תוך הדגשת המצב הנוכחי בספרד.
בהקשר האנרגיה הנוכחי, אנרגיה סולארית צברה רלוונטיות כאחד המקורות הנפוצים ביותר, אבל למה? מה היתרונות שלו בהשוואה לאנרגיות מתחדשות אחרות? כאן נסקור את כל מה שאתה צריך לדעת כדי להבין את ההבדלים, במיוחד אם נשווה אנרגיה סולארית לאחרים כמו רוח וכוח הידרו, שניים מהפופולריים ביותר.
אנרגיה הידראולית
אנרגיית מים, אחת הצורות העתיקות ביותר של אנרגיה מתחדשת, משתמשת בתנועת המים כדי לייצר חשמל. בספרד, יש לנו מאגרים רבים המוקדשים לפעילות זו. עם זאת, לא כל המאגרים יכולים להיות פעילים בו זמנית בגלל נסיבות שונות, כגון מחסור במים, תחזוקת תשתיות ודרישות אחרות.
בתנאים אופטימליים, כוח הידרו בספרד יכול לייצר עד 20.000 MW, אבל ערך זה משתנה מאוד, שכן אספקת המים אינה קבועה. בצורת, השימוש במים בחקלאות ולצריכה אנושית משפיעים על זמינות המשאב הזה להפקת אנרגיה חשמלית. זה הופך את האנרגיה ההידראולית למקור שלמרות שהוא חזק, יש לו מגבלות חשובות כדי להיחשב אמין לחלוטין.
חיסרון נוסף הוא שפעמים רבות יש להמתין לעונות גשומות כדי להבטיח שבמאגר יהיו מספיק מים לפעול. זה יוצר תלות במחזורי אקלים שיכולה לסבך את יכולת תכנון האנרגיה לטווח ארוך.
אנרגיית רוח
מקור אנרגיה מתחדשת חשוב נוסף בספרד הוא אנרגיית הרוח. רוח היא משאב טבע שופע באזורים רבים במדינה, מה שאפשר התקנה של חוות רוח רבות ברחבי השטח. כושר ייצור אנרגיית הרוח מגיע לממוצע של 40% מסך האנרגיה המתחדשת בארץ, בהספק מותקן העולה על 23.000 MW.
עם זאת, ייצור אנרגיית הרוח תלוי כמובן בנוכחות הרוח. בימים ללא רוח, טורבינות רוח אינן מייצרות אנרגיה. כתוצאה מכך נוצרת בעיה ביציבות אספקת החשמל, שכן הפסקת הרוח יכולה להשפיע על המשכיות המערכת.
למרות מגבלות אלו, אנרגיית הרוח שגשגה בספרד בשל עלותה הנמוכה בהשוואה למקורות אחרים, כגון שמש. בנוסף, יש בארץ רוחות חזקות באזורים רבים, בעיקר בצפון ובאזורי החוף, מה שהופך את אנרגיית הרוח לאופציה אטרקטיבית, אם כי היא פחות קבועה מאופציות אחרות.
אנרגיה סולארית
לאנרגיה סולארית, בניגוד לאנרגיה הידראולית ורוח, יש יתרון ברור: המשכיות בייצור בכל יום בשנה, גם בימים מעוננים, שכן קרינת השמש ממשיכה להגיע לצמחי השמש. למרות שכמות האנרגיה שנוצרת פחותה במצבים אלו, עדיין ניתן להשתמש בה. במדינות כמו ספרד, עם ממוצע של יותר מ-2.500 שעות שמש בשנה, זהו משאב שאסור לבזבז אותו.
החיסרון הברור היחיד של אנרגיה סולארית הוא היעדר ייצור בלילה. אַף עַל פִּי כֵן, הדרישה לאנרגיה בלילה היא בדרך כלל נמוכה יותר, אז החיסרון הזה לא כל כך רציני. עם הפיתוח של טכנולוגיות אחסון אנרגיה כגון סוללות, ניתן למתן בעיה זו בעתיד הקרוב.
מחסום נוסף שצריך להזכיר הוא העלות הגבוהה של מערכות סולאריות בהשוואה לטכנולוגיות אחרות כמו רוח. למרות שהמחירים ירדו בצורה ניכרת בשנים האחרונות, התקנת פאנלים סולאריים היא עדיין השקעה משמעותית. עם זאת, היציבות וכמות האנרגיה שניתן להפיק במערכות סולאריות גורמות לכך שרבים רואים באפשרות זו כרווחית ביותר בטווח הארוך.
יתר על כן, צריכה עצמית הפכה לאופציה יותר ויותר אטרקטיבית עבור משקי בית וחברות. בספרד, לעומת זאת, יש עדיין חסמים פוליטיים וביורוקרטיים שמאטים את הפיתוח של מתקני אספקה עצמית. המצב באזורים כמו מורסיה הוא דוגמה ברורה לשיתוק שפרויקטים אלה יכולים לסבול באזורים מסוימים, למרות אקלים מיוחס לאנרגיה סולארית.
התקדמות והשוואות אחרונות עם מדינות אחרות
במונחים של אחסון אנרגיה סולארית, ההתקדמות האחרונה שיפרו מאוד את היעילות. גם השילוב של טכנולוגיות היברידיות, המשלבות פאנלים סולאריים עם מקורות מתחדשים אחרים, מתחיל לתפוס מקום. לדוגמה, מערכות פוטו-וולטאיות-רוח היברידיות מאפשרות ייצור מתמשך של חשמל על ידי ניצול השמש והרוח כאחד, ומציגות אלטרנטיבה אטרקטיבית להפחתת התלות בכל אחד מהמקורות.
בהקשר האירופי, ספרד נמצאת בעמדה בולטת מבחינת יכולת ייצור סולארי, אפילו לפני מדינות אחרות עם פחות שעות שמש. עד שנת 2023, ההערכה היא שכ-50% מהאנרגיה המיוצרת במדינה תגיע ממקורות מתחדשים, ואנרגיה סולארית תמלא תפקיד מהותי בהשגת יעד זה.
באופן השוואתי, מדינות כמו גרמניה עשו שימוש אינטנסיבי יותר באנרגיה סולארית למרות שיש להן הרבה פחות שעות שמש בשנה. זוהי תזכורת ברורה לכך שהמכשולים אינם אקלימיים, אלא פוליטיים וכלכליים. סין, מצדה, הפכה למובילה עולמית בייצור אנרגיה סולארית הודות ליכולתה התעשייתית לייצר ולפרוס פאנלים סולאריים בקנה מידה גדול.
לסיום, ראוי לציין שפיתוח הטכנולוגיה הסולארית בחלל נמצא באופק, כשחלק מהפרויקטים כבר מתכננים לשלוח פאנלים סולאריים אל מעבר לאטמוספירה כדי לרתום את אנרגיית השמש בצורה יעילה וקבועה יותר.
עם התקדמות טכנולוגיות האחסון, ההמשכיות ויכולת הייצור ישתפרו עוד יותר, מה שממצב את האנרגיה הסולארית כאחת האפשרויות הקיימות ביותר עם תחזיות הצמיחה הגדולה ביותר במגזר האנרגיה המתחדשת.
העתיד טמון באנרגיות מתחדשות, ותפקידה של אנרגיה סולארית הוא מכריע ומבטיח להבטיח אספקת אנרגיה בת קיימא ויעילה.
מוסבר היטב וכמובן מאוד מסכים לדברים שהוגשו.
כולנו מכירים את הנושא הפוליטי ... אם כי מאוחר יותר, לא ידוע מדוע, זה לא בא לידי ביטוי בקלפי. בכל מקרה, אנחנו עדיין כבשים למה שהרועים אומרים
תודה רבה קרלוס, אני שמח שאהבת את זה.
הנושא העיקרי הוא שבסופו של דבר מתחדשים ופעולות אחרות לשיפור איכות חיינו נותרות הרחק מאחור.
הרועים, כמו שאתה אומר, לא טובים מאוד בעבודתם וספרד שמה לב לכך הרבה.
ברכה.
השוואה עם כוח הרוח מבחינת ייצור פחות או יותר אינה קפדנית במיוחד. מעניין לספק את ההשוואה של מספרים מסוימים, כגון גורם הצומח הממוצע של אחד והשני בספרד. חוץ מזה, ישנם גורמים שבדרך כלל לא לוקחים בחשבון כאשר משווים אותם, כמו האדמה שהם תופסים והשימושים התואמים להתקנה.
התמקדתי רק בהשוואה בין ייצור החשמל מכיוון שזה מה שאנחנו יכולים "לראות" אם הוא מגיע אלינו הביתה לצריכת אנרגיה.
כמובן שנוכל להשוות בין האנרגיות הללו לבין השאר עם גורמים אחרים שיש לקחת בחשבון, כמו השטח, עלויות הייצור, ההשפעה שהם גורמים, יתרונות וחסרונות וכדומה.
הבעיה שאתה צריך רק להתמקד באחד כי אם אנחנו מדברים על הכל, זה נותן לנו לכתוב ספר.
שלום מריו, תודה על תגובתך.